О бесперебойности электропитания
Требования ст. 84 п. 11, ст. 91 п. 2, ст. 103 п. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" о необходимости обеспечения бесперебойным питанием СОУЭ, СПС, АУП, ТС на время выполнения ими своих функций не давали покоя специалистам тревожной сигнализации, поэтому в ГОСТ Р 53560–2022 этому вопросу посвящен целый раздел 7.2 – "Требования к источникам переменного тока электропитания бесперебойным".


В статьях по системам пожарной автоматики в различных изданиях и Интернете мы встречаем различные сокращения названий современных ИБЭ: РИП, ИБП, БРП, МИП, ИРП. Иначе как какофонией названий это не назовешь. Совпадения с нормативным сокращением нет и в помине. Понятно, что многим эти сокращения известны, но разночтение с нормативно-правовой документацией нежелательно. Поэтому четкие разграничения в названиях, представленные в ГОСТ Р 53560–2022, при их реализации сразу обеспечивают потребителю понимание того, что он имеет дело с источниками питания, предназначенными для применения в области противокриминальной, технологической защиты и тревожной сигнализации, чего не скажешь про ГОСТ 34700– 2020, когда от палитры названий РИП...ИБП радости не прибавляется.


Однако заметим, что оба ГОСТа не раскрывают сути термина "бесперебойное питание". Правила устройства электроустановок (ПУЭ, издание 7) категорирует электроприемники (ЭП) по надежности электроснабжения, при этом строгих формулировок бесперебойного питания не дает. Из раздела 1.2 ПУЭ следует, что категории ЭП отличаются друг от друга:

количеством независимых источников питания (ИП);
временем переключения с основного ИП на резервный;
способом переключения с основного ИП на резервный;
тяжестью последствий при пропадании электропитания.
Попробуем найти однозначный ответ на этот вопрос в ГОСТ МЭК 62040-3-2009, который называется "Системы гарантированного электроснабжения. Агрегаты бесперебойного питания. Часть 3. Общие технические требования.
Методы испытаний". Итак, читаем текст п. 3.1.1: "Агрегат бесперебойного питания –комбинация преобразователей, переключателей и аккумуляторных батарей, входящих в состав системы питания, предназначенные для обеспечения непрерывного питания нагрузки в случае нарушения энергоснабжения". Казалось бы, ответ найден, а вот поиски не завершены по следующей причине. Настораживает объяснение, следующее за п. 3.1.1 этого ГОСТа: "Система гарантированного электроснабжения – совокупность определенным образом соединенных агрегатов бесперебойного питания, преобразователей, коммутационных устройств, аккумуляторных батарей, …предназначенных для обеспечения непрерывного питания подключенных к ним электроприемников критической группы… до устранения неполадок в сети питания или на протяжении необходимого времени". А вот тут не соглашусь, так как непрерывность электропитания обеспечивает система бесперебойного электроснабжения: при пропадании напряжения на основном вводе система электроснабжения автоматически переходит на питание ЭП критической группы по резервному вводу без отключения нагрузки. Система же гарантированного электроснабжения предполагает кратковременное отключение нагрузки, необходимое для подключения резервного источника питания.

В связи с изложенным разработчикам и ИБЭ, и ИЭПВ необходимо в эксплуатационной документации самостоятельным пунктом строго прописывать обеспечение бесперебойности по электропитанию их ИБЭ, ИЭПВ, а не водить потребителя за нос словами "предназначен для устройств, требующих резервного электропитания". По тексту статьи под сокращением ИЭПВ будем понимать и ИБЭ, то есть в зависимости от области применения.

О световой индикации источников питания вторичных
Проведем сравнительный анализ требований, которые предъявляются к световой сигнализации в трех ГОСТах [2], [4] и [6].

Сразу бросается в глаза тот факт, что ГОСТ Р 53325–2009 не вводит никаких ограничений по индикации. Более того, даже слово "световой" применительно к индикации пользователь должен увидеть между строк. В лучшую сторону отметим ГОСТ Р 53560–2022, который указал, во-первых, что индикация должна быть раздельной, во-вторых, индикация должна быть световой, однако не раскрыл, как должна быть осуществлена техническая реализация "наличия, правильности подключения, заряженности АКБ". Это должен быть один световой индикатор или не один? По моему мнению, реализовать все три события на одном индикаторе сложно, а если и возможно, то только с нарушением эргономических канонов восприятия трех событий. Что касается ГОСТ 34700–2020, то раздел, из которого взяты п. 5.2.3 и 5.2.5, называется "Требования к световой индикации и звуковой сигнализации". Все четко и понятно, ибо световой индикатор – это информационный указатель, функционирующий на основе загорания и погасания источника света (ГОСТ Р 50030.5.1–2005). Зачем понадобилось переходить в тексте раздела от светового индикатора на термин "единичный индикатор", непонятно, так как последний предназначен для отображения информации в виде точки, черты или поля. Будем считать, что разработчики этого ГОСТа хотели да забыли написать "единичный одноцветный световой индикатор". Но зато п. 5.2.5 обеспечивает полет технической мысли в унисон моему замечанию к ГОСТ Р 53560– 2022.

С помощью табл. 3 станет понятно, какие требования ГОСТ ССБТ 12.4.026–2015 "Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики" нашли отражение при технической реализации ИЭПВ.

Положения ГОСТ Р 55325–2009 относятся только к обобщенному световому индикатору "Питание", хотя и расположенному на пожарном приемно-контрольном приборе (ППКП), но позволяющему более полно проанализировать события, связанные с ИЭПВ. ГОСТ 34700– 2020 определяет, что в области пожарной безопасности красный сигнальный цвет используется только для событий, связанных с пожаром. Ссылка только на название ГОСТ 12.4.026 ССБТ в ГОСТ Р 53560–2022 без конкретики в применении цветов для световой индикации может способствовать появлению на лицевых панелях ИЭПВ красных сигнализаторов, сообщающих об аварийном отключении или аварийном состоянии технологического оборудования.


Увы, в ГОСТ Р 53560–2022 отсутствуют требования или рекомендации по формированию сигналов световой индикации. В тексте одной этикетки (паспорта) на современный РИП можно увидеть, к чему приводит отсутствие ограничений на "свободный полет технической мысли" на примере светового индикатора, подчеркну, зеленого цвета, "АБ":

при наличии заряженной батареи (заряд батарей 100% по шкале заряда РИП) индикатор "АБ" включен;
если батарея не заряжена, то РИП проводит ее заряд до напряжения необходимого уровня, при этом индикатор "АБ" кратковременно выключается с периодом 5 с;
если одна из батарей не подключена (или напряжение на ней менее 7 В), то индикатор "АБ" включается с частотой 1 Гц;
если состояние батареи плохое (требуется замена батарей), то звуковой сигнализатор включится кратковременно пять раз, а индикатор "АБ" включаются с частотой 1 Гц.
Во-первых, непонятно, почему взято сокращение "АБ" вместо принятого в ГОСТ Р 53560– 2022, СП 6 (в старой и новой редакции) сокращения "АКБ". Во-вторых, что при заряженной АКБ, что при разряженной АКБ, что при наличии АКБ, что при ее отсутствии световой индикатор так или иначе светится. В-третьих, в чем разница между "кратковременно выключается" и "кратковременно включается" (пусть и с разной частотой), не совсем понятно. В-четвертых, если на 12-вольтовой батарее напряжение составляет 7В, то состояние АКБ плохое, равно как и в последнем пункте. В-пятых, на бедный индикатор накручено столько, что все эти четыре пункта просто обязаны быть нанесены на лицевую часть корпуса ИЭПВ электрографированием, чтобы пользователь мог как-то разобраться, что происходит.

В заключение вопроса приведу текст п. 7.6.1 ГОСТ Р 53560–2022: "ИЭПВ должны быть оснащены встроенными световыми индикаторами, конструкция и размещение которых должны обеспечивать однозначное визуальное определение их режимов работы (наличие/отсутствие свечения) со стороны лицевой панели ИЭПВ. В связи с этим требованием различные режимы мигания световых индикаторов в совокупности со звуковой сигнализацией считаю противоречащими ГОСТу.